Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  EStG § 32 Abs. 4 Satz 2; ; EStG § 62 Abs. 1; ; EStG § 63 Abs. 1 Satz 2; ; EStG § 70 Abs. 4; ; AO 1977 § 355 Abs. 1 Satz 1; ; BVerfGG § 78; ; BVerfGG § 79 Abs. 2 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 70 Abs. 4, § 32 Abs. 4 S. 2
  Kindergeld: keine Korrektur bestandskräftiger Bescheide

• datenbank.nwb.de

  Keine Korrektur eines während des Kalenderjahres ergangenen bestandskräftigen Kindergeldbescheides aufgrund geänderter Rechtauffassung zur Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 70 Abs 4, EStG § 32 Abs 4 S 2, AO 1977 § 173 Abs 1 Nr 2
  Änderung; Aufhebung; Bestandskraft; Grenzbetrag; Kindergeld

Verfahrensgang

• FG Münster, 22.03.2006 - 10 K 1105/04
• BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 11.01.2005 - 2 BvR 167/02

  Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in den Grenzbetrag des § …

  Auszug aus BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

  Die während des finanzgerichtlichen Verfahrens von der Familienkasse für das Jahr 2002 ermittelten Einkünfte und Bezüge des Sohnes in Höhe von 7 691 EUR überschreiten nach Abzug der gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von 1 559, 41 EUR (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 11. Januar 2005 2 BvR 167/02, BVerfGE 112, 164, BFH/NV 2005, Beilage 3, 260) nicht den Jahresgrenzbetrag.

  Die Bestandskraft des Aufhebungsbescheids vom 21. Mai 2002 wird durch den Beschluss des BVerfG in BVerfGE 112, 164, BFH/NV 2005, Beilage 3, 260 nicht berührt.

• BFH, 28.06.2006 - III R 13/06

  Keine Änderung einer bestandskräftigen Ablehnung des Kindergeldes für das …

  Auszug aus BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

  Dies gilt analog, wenn das BVerfG --wie im Streitfall-- lediglich die Auslegung einer Norm für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt hat (Senatsurteil vom 28. Juni 2006 III R 13/06, BFH/NV 2006, 2204, m.w.N.).

  Denn ein Bescheid, der auf einer von einer Entscheidung des BVerfG abweichenden Auslegung einer Rechtsnorm beruht, ist zwar rechtswidrig, aber nicht nichtig (Senatsurteil in BFH/NV 2006, 2204, m.w.N.).

• BFH, 25.07.2001 - VI R 78/98

  Kindergeld: Bindungswirkung von Ablehnungsentscheidungen

  Auszug aus BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

  Die darin getroffene Regelung über den Kindergeldanspruch ist bindend bis zum Ende des Monats der Bekanntgabe dieses Bescheids, also bis Ende Mai 2002 (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Juli 2001 VI R 78/98, BFHE 196, 253, BStBl II 2002, 88).
• BFH, 28.11.2006 - III R 6/06

  Keine Änderung einer bestandskräftigen Aufhebung des Kindergeldes für das …

  Auszug aus BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

  Der Bescheid vom 21. Mai 2002 ist entgegen der Auffassung des FG und der Klägerin nicht nach § 70 Abs. 4 EStG aufzuheben, weil § 70 Abs. 4 EStG keine Aufhebung oder Änderung eines Kindergeldbescheides ermöglicht, wenn der Jahresgrenzbetrag --wie im Streitfall-- allein deshalb unterschritten wird, weil sich hinsichtlich der gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge des Kindes die Rechtsauffassung zur Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG geändert hat (Senatsurteil vom 28. November 2006 III R 6/06, BFH/NV 2007, 338).
• FG Münster, 22.03.2006 - 10 K 1105/04

  "Nachträgliches Bekanntwerden" des Unterschreitens des Grenzbetrages aufgrund …

  Auszug aus BFH, 15.03.2007 - III R 37/06

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2006, 1182 veröffentlicht.

• BFH, 09.08.2007 - III B 187/06

  Ruhen des Verfahrens

  Zwei der Verfahren hat der BFH inzwischen durch Urteile vom 28. November 2006 III R 6/06 (…BFH/NV 2007, 338) und vom 15. März 2007 III R 37/06 (BFH/NV 2007, 1483) entschieden, das Verfahren III R 9/06 hat sich durch Rücknahme der Klage erledigt.
• FG Münster, 22.11.2006 - 7 K 5127/05

  Änderung einer Prognoseentscheidung nach § 70 Abs. 4 EStG

  Die Revisionszulassung beruht auf § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO und erfolgt im Hinblick auf zahlreiche beim BFH zu der Streitfrage anhängige Revisionsverfahren (z. B. III R 57/06; III R 48/06; III R 47/06; III R 46/06; III R 35/06; III R 37/06; III R 9/06; III R 6/06 und III R 9/06).